无论是我们的古人还是西方的古人，为什么都喜欢内斗？

清朝的买地契约 君臣和睦 而大臣们买土地除了因为土地保值外，还因为他们的官位无法世袭，但土地可以，买来的土地就属于他私有的了，可

清朝的买地契约

君臣和睦

而大臣们买土地除了因为土地保值外，还因为他们的官位无法世袭，但土地可以，买来的土地就属于他私有的了，可以传给子孙后代。多年的战乱导致大量的人口减少，土地资源丰富，无论大臣怎么买都不会影响到国家的财政收入

这个时候大臣和皇帝没有矛盾，所以朝廷呈现出来的局面就是君臣和睦，上下一心。当开国皇帝死亡后，继任的皇帝会将自己的心腹扶持到朝中重要岗位，而跟随开国皇帝出来的大臣就会起骸骨，也就是退休。

新皇帝的心腹升官发财后，也会去购买大量的土地，如此循环往复；当王朝大概到第六个皇帝的时候，就会出现地主控制着大量的土地，朝廷和百姓控制少量土地，甚至很多百姓无地的现象。

古代收税

影视剧中的雍正

这个时候国家的财政就会出现问题，因为这些地主阶级也是士绅阶级，在清朝一体当差一体纳粮之前，士绅地主阶级享有优待特权，不会向朝廷纳税。而负责纳税的百姓在这个时候，很多根本没有土地这个生产资料，无法生产赋税

那朝廷也就没有了税收，严重时无法支撑国家运转。这就是历朝历代都在打击的土地兼并问题，但地主终究和朝廷是一根绳上的蚂蚱，皇帝要依仗这些地主治理国家，所以在很多时候，土地兼并不能抑制只能减缓

财政出现危机后，皇帝会对地主士绅阶级下手，但因为要依仗他们不会下重手。比较常见的是拉一派打一派，例如王安石变化；也有改革税收制度的，如张居正改革；但地主不是案板上的鱼肉，眼看朝廷对自己动手，他们就会各种扯皮，阻挠，拒不合作

古代西方战争

表现在朝廷上的现象就是拉帮结派搞党争，组成联盟来一起反对皇帝任命的改革官员，司马光扳倒王安石就是典型的例子。这些士绅地主还会制造舆论，迫使皇帝让步，比如汉末的士大夫就污蔑皇帝是昏君

皇帝把他们逼急了，他们甚至能抛弃皇帝找新的主子，比如明朝的那些东林党。斗到最后受苦受难的都是底层百姓，而当百姓到了活不下去的那一天，就会揭竿而起。封建时代所有的矛盾本身就是人地矛盾所引发的

西方也是一样，那些大大小小的封建领主相互内斗攻伐，本质上也是为了获得更多的土地；而且人地矛盾在封建时代是无法解决的，因为皇帝自己就是最大的地主阶级，面对这样的情况，只能通过变法增加财政收入，进而为帝国续一段时间的寿命返回搜狐，查看更多